boojum_1: (Дорога к морю)
Да, год был плохой, но я подумала, что неправильно зацикливаться на негативе, почему бы не отметить все хорошее, что было в прошедшем году. Может, получится не так много и в основном всякие пустяки, но это же лучше, чем ничего.

Итак, в прошедшем году я похудела килограмм на 6-7 и выработала некоторые привычки здорового питания. В общем, привычки эти весьма половинчатые, потому что шоколадки Риттер Спорт я потребляю в количествах, превосходящих всякие разумные нормы, но зато есть к чему стремиться. И, конечно, хочется вернуться к спорту, т.е. к Джиллиан, которую я уже два месяца как забросила окончательно, но, что характерно, вес при этом обратно не вернулся. Пустячок, а приятно.

Конечно же, в прошедшем году я продолжала смотреть сериалы, правда, в меньших количествах, чем раньше. Почти ничего нового, в основном многочисленные он-гоинги. Некоторые надоели до чертиков, а бросить жалко после n-го количества лет вместе. Бросаю только совсем уж безнадежные вещи. В этом году чемпионом стал Under The Dome. Уж сколько я терпела с ним и мучилась. Уже в середине первого сезона казалось, что просто невозможно снять что-то более занудное, но с каждой новой серией создатели доказывали, что нет предела совершенству. Они постоянно понижали планку, так что даже было интересно, куда они в итоге придут, но скука победила любопытство, и я все-таки сдалась в середине второго сезона. Однако же я хотела о хорошем. Из старенького меня радовали Boardwalk Empire (хотя очень жалко, что сезон был укороченный, получилось немного скомканно, но все равно мне понравилось), Good Wife (тут такое впечатление, что каждый следующий сезон лучше предыдущего - редкое явление), Modern Family (лучшее средство для поднятия настроения), Episodes, Nurse Jackie, Rectify, Death in Paradise, Castle, Law & Order: SVU. А нового было очень мало. Запомнился Grantchester главным образом очаровательным Джеймсом Нортоном, и очень меня порадовала весть, что его продлили на второй сезон. В Outlander тоже был красивый рыжий шотландец с замечательным акцентом, но впечатления смешанные. А, и еще Wallander - бенефис Кеннета Браны. Этот сериал настраивает на задумчиво-пессимистичный лад с ноткой пофигизма. А последнее в наши дни весьма ценно.

Кино, как обычно, смотрела мало и опять мне все было немило. Зато активно продолжила смотреть спектакли на экране - собственно, все, что у нас показывали, и тут, наоборот, мне почти все понравилось. И шекспировские ("Два веронца", "Король Лир", "Сон в летнюю ночь", "Буря"), и прочие ("Верхний свет", "О мышах и людях", "Трамвай "Желание"", "Медея"). И это только часть просмотренного.

Про книжки в этом году мне практически нечего написать - хотя почти все время что-то читала, ничего особо не запало в душу. Последнее, законченное буквально вчера, - "Щегол" Донны Тартт, огромный роман на 800 с чем-то страниц - хотя читается отлично, практически не оторваться, по окончании остается чувство, что в общем-то можно было и не читать. И так в последнее время со всеми книгами - тенденция, которая мне совершенно не нравится. Я не знаю, во мне ли это дело, или я просто настолько неудачно выбираю книги. Также в этом году были пара детективов от Роулинг, пара романов Хиллари Мантелл о Томасе Кромвеле, пара романов Кейт Аткинсон, и еще много всего. Вот, вспомнила. "Приключения английского языка" М. Брэгга - для интересующихся темой довольно интересная книжка. И продолжение знакомства с пьесами Шекспира тоже было захватывающим, и я еще не все осилила, многое осталось на 2015-й.

Однако самый главный позитивный итог года, тот, кто поддерживал меня в прошедшем году в самые черные дни, начиная аккурат с начала января 2014-го и по сегодняшний день с неослабевающим пылом и энтузиазмом - это вот этот человек:
Tom Hiddleston

А также вся его фильмография, многочисленные ролики на Ютубе и лента тумблера по тегу #tom hiddleston. Без всего этого моя жизнь была бы completely grey and hopeless, а так она иногда становилась даже терпимой. Но это тема другого поста (а по-хорошему серии восторженных постов, включающих бесконечные пикспамы, много восклицательных знаков, и сирца-сирца-сирца повсюду). Нет, серьезно, степень его влияния трудно переоценить, и еще труднее описать, так что я даже не буду пытаться. И на этой позитивнейшей ноте самое время закруглиться.
boojum_1: (Default)

В последнее время мне всё реже попадаются книги, после (а часто и в процессе) прочтения которых не жалеешь о потраченном времени. А про многие действительно хорошие книги еще и чертовски трудно узнать – за ними не стоит толпа пиарщиков, их не продают в каждом киоске и в повествовании ни разу не упоминаются ни татуировки дракона, ни алмазные колесницы, ни даже элегантные ежики. Поэтому, когда самостоятельно натыкаешься на такую книжку, хочется поделиться радостью со всем миром. Так что делюсь. Узнала я про нее почти случайно – увидела небольшую рецензию в журнале «Что читать» (в бумажном журнале, не в сообществе) и заинтересовалась сюжетом.

Вообще-то это не одна книга, а целых четыре – тетралогия шведской писательницы Анники Тор про двух сестер – австрийских евреек, которых в начале Второй мировой мама с папой успевают отправить в Швецию. Швеция принимает только детей, поэтому родители вынуждены остаться в Вене и искать другие возможности уехать, а две девочки (12 и 7 лет) едут в никуда. Они попадают на небольшой шведский остров, их селят в разные семьи, им всё здесь незнакомо и непривычно, они не знают языка и их языка никто не знает – тем не менее, надо как-то привыкать и налаживать жизнь – фактически начинать жить заново. И если младшей сестре в силу возраста постепенно удается приспособиться, то старшей Штеффи (которая и является героиней повествования) приходится гораздо труднее – она совершенно одинока, не находит друзей в школе, да еще тетя Марта, в дом которой ее поселили, явно не самый открытый и простой в общении человек. И это не говоря о постоянном страхе за родителей.

Формально это детские книги (или скорее для подростков – к концу последней части Штеффи 18 лет, соответственно и проблемы уже совсем недетские), но правильнее, наверное, сказать, что это книги о взрослении, и читать их можно в любом возрасте. Понятно, что чтение довольно тяжелое (и чем дальше, тем тяжелее – прямо как у Роулинг). Тем не менее, я считаю, что ребенку такие книги обязательно надо читать, и лучше не самостоятельно, а вместе с родителями.

Здесь нет никакого пафоса, сахара, соплей, излишних сантиментов или назидательности. Язык очень простой, предложения короткие, стиль крайне лапидарен без всяких языковых украшательств. Однако, вопреки (или благодаря) простоте как-то там все правильно написано – события, люди, отношения не столько описываются, сколько показываются. Все выводы предоставляется делать читателю. Ну, перевод, наверное, хороший – мне трудно судить, но у меня претензий не возникло:)).

Книжки эти совсем небольшие и абсолютно засасывающие – очень трудно бросить на полпути. Я, начиная читать последнюю часть, рассчитывала на полчасика перед сном, потом решила разделить чтение на два вечера по 130 страниц, в итоге проглотила всё за один раз.

В общем, если совсем коротко, то heartly recommend:))

***

Nov. 16th, 2010 04:52 pm
boojum_1: (Default)
Зацепил небольшой отрывок из книги "Подстрочник" - переводчица Лилианна Лунгина рассказывает про Астрид Линдгрен:

"Она поражает живой душой. И я как-то ее спросила: откуда ты взялась вообще такая? Я знала ее биографию. Она была замужем за небольшим бизнесменом, работала секретаршей-машинисткой в его бюро. Дети, никакого высшего образования, — дочка фермера. «Эмиль из Леннеберги» — это биография ее отца, мальчик Эмиль — таков был ее отец. И я ей говорю: ну откуда ты взялась такая, откуда эта фантазия и все прочее? Она говорит: о, это очень понятно, это очень легко объяснить. Я выросла в тени великой любви. Мой отец, когда ему было семнадцать лет, на ярмарке увидел девочку. Четырнадцатилетнюю девочку в синем платье с синим бантом. И влюбился. Ждал, пока ей исполнится восемнадцать лет, попросил ее в жены и получил ее в жены. Он ее обожал. Мы были довольно бедные фермеры, у нас был один работник и одна работница (это бедные фермеры), мама доила коров, делала всю работу. Но каждое утро начиналось с молитвы отца — он благословлял бога за то, что ему послали эту чудо-жену, эту чудо-любовь, это чудо-чувство. И вот мы в тени этой великой любви, обожания выросли, и это, очевидно, сделало нас такими, с братом. Я говорю: а мама? — «Мама умерла десять лет назад». Я говорю: господи, а отец? «Отец жив». — «Как же он пережил, ужасно, наверное, смерть матери?» Она говорит: «Что ты! Он благословляет каждый день бога, что боль разлуки выпала ему, а не ей». Меня это потрясло. Вот Астрид Линдгрен."

Лилианна Лунгина больше всего известна переводом "Карлсона, который живет на крыше" и других книг Линдгрен. "Красивый, умный, в меру упитанный..." - это ее перевод. Я в детстве этого Карлсона до дыр зачитала. Еще она переводила Гамсуна, Стриндберга, Белля, Виана... А "Подстрочник" - это книга в форме монолога, в котором переводчица рассказывает всю свою жизнь. Сначала был документальный фильм Олега Дормана - он снимал, а она просто сидела в кресле и говорила, говорила. Всё по порядку - о родителях из Полтавы, о детстве, проведенном в Германии и Франции, о возвращении в 34-м году в СССР, об учебе в ИФЛИ, о войне, о любимом муже драматурге Семене Лунгине, о двух сыновьях, о друзьях, о времени, о работе и немножко о себе. Потом вышла книга - расширенная версия. К сожалению, непосредственно о переводческой работе там прискорбно мало, книга не об этом. На самом деле ее можно всю целиком цитировать, но вот вышеприведенный отрывок особенно запомнился. Пусть будет здесь на память.
boojum_1: (Default)

Коротенькая предыстория.
У меня есть ЖЖ-френд [livejournal.com profile] mishonet – девушка яркая, оригинальная и интересная. Увлекается комнатными фиалками, квебекскими певцами и много чем еще. Всегда с удовольствием читаю ее записи. В общем, всячески рекомендую. Недавно она через свой журнал «познакомила» меня с писателем-популяризатором науки Никоновым. Писатель-популяризатор мне активно не понравился. Вот тут можно посмотреть наш с Мишон краткий диалог по этому поводу. Ну не понравился и ладно. Но одна вещь не давала мне покоя. Я не понимала, как Мишон может быть так увлечена им и его идеями, как она может во всём с ним соглашаться? Всё время нашего виртуального общения она мне казалась (да и сейчас еще кажется, несмотря на) девушкой образованной, с аналитическим складом ума и с адекватными представлениями об окружающей действительности. И вот после очередного восторженного поста в ее журнале, я не выдержала и полезла знакомиться с Никоновым совсем близко. Для знакомства из всей многочисленной россыпи его книжек я само собой выбрала наиболее провокационную с точки зрения названия, а именно «Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека». Книга эта вышла в 2005 году.

Ну а теперь собственно история - длинно, с цитатами ) 
boojum_1: (Default)
Наткнулась в ЖЖ на статью «Почему дети не читают». Здесь, кому интересно, текст целиком. Хотя тема избитая (в последние -ндцать лет бедных нечитающих детей не пнул только ленивый), статья в целом интересная и познавательная.

Меня же до глубины души потряс рассказ о заботливой мамаше, которая прививает двенадцатилетнему сыну любовь к этому самому, как его, чтению. Полностью можно прочесть по ссылке – я здесь приведу только три цитаты, оказавшие на меня наиболее гнетущее впечатление.
«Книги для сына я выбираю подчас осторожнее, чем продукты питания. В современной литературе так много цинизма и пошлости. Я стараюсь подбирать книги не очень толстые, с крупным шрифтом, на школьную тематику, которая сыну близка и понятна».
«Нынешним детям свойственно клиповое сознание. Их совершенно не увлекают те истории, которые казались интересными нам. Никита не станет читать «Трех мушкетеров». Слушать аудиоверсию, которая длится, положим, 18 часов, ему тоже будет тяжело. Поэтому я нашла компромиссный вариант – полуторачасовой радиоспектакль».
«К сожалению, часто приходится из-под палки заставлять сына читать. Как только он дочитает серьезную книгу, я позволяю взять что-нибудь из суррогатной литературы, он предпочитает детективы для мальчиков. Но прежде я эти детективы внимательно прочитываю сама, чтобы решить, а стоит ли давать их ребенку».

Я щас даже не буду проводить параллели с нынешней политикой, которая, как в капле воды, отражается в этих принципах любящей мамочки и т.д. и т.п. Оставим это для профильных журналов. Я все-таки больше по книгам. Далее, кстати, «отменный» вкус родительницы подтверждается тем, что она умудрилась всучить своему сыну книжку несуществующего в природе грека Никаса Зерваса с более чем сомнительной "христианской" моралью. Странно, что они с сыном еще не добрались до сказок про президента. Впрочем, кто их знает, может и добрались… А ведь мальчик-то уже не маленький. Какие книги она начнет подбирать для него в пятнадцать? И что вообще будет с беднягой дальше?

Ну да ладно. Я тут свое босоногое детство вспомнила. И ужаснулась. Я ведь росла как лопух у забора. Родителям было плевать на мои занятия. Ну да, я почему-то сразу полюбила книги. Это, наверное, гены. Но в остальном… Ладно там детективы Агаты Кристи. Конечно, в 9-10 лет «Убийство в Восточном Экспрессе» и особенно «Десять негритят» могут напугать впечатлительного ребенка, но я, очевидно, не была впечатлительной и потом никаких «цинизма и пошлости» (имхо, имхо, имхо) там нет. Но «Ребенок Розмари»?!!! Но «Омен»?!!! (был у нас такой сборник «романов про дьявола» - туда еще, кажется, «Омен-2» входил). Куда смотрела мама?

А еще «Весь мир в кармане» Джеймса Хедли Чейза – это просто моя настольная книжка в третьем классе была (наряду с «Белый Ягуар, вождь араваков»). Так там преступники крадут бронированный автомобиль с деньгами (попутно, конечно, убивая инкассаторов), прячут его в трейлере и пытаются взломать. А их пытается найти полиция. Тут же, конечно, и любовь-морковь между двумя преступными элементами зарождается (жаль, они были разного пола:)). В итоге само собой все умерли. Вот не помню, были ли там постельные сцены (значит, наверное, не было), но вполне могли бы быть! По-моему, существует довольно известный советский фильм, снятый по этому кровавому триллеру.

Кроме того я обожала «Если наступит завтра» Сидни Шелдона (но это чуть попозже – уже классе в шестом). Вот там точно есть постельные сцены – я их живо помню:)) И это лишь те развращающие неокрепший детский ум произведения, которые я смогла припомнить навскидку, а так то читала, вернее глотала, я все подряд. Сегодня же спрошу у мамы, почему она мне это разрешала. Ведь чавкать и стучать вилкой об зубы она меня пыталась отучить (не очень успешно, впрочем:))

А
мораль… Я не знаю, какая здесь может быть мораль. Оставим все это без морали.
boojum_1: (Default)
 Хочется написать что-нибудь резко-обвинительное и возмущенное. Бывает со мной иногда такое. Покритиковать что-нибудь, растоптать, камня на камне не оставить и вообще:)) Сегодня объектом моей критики будет книга. Та самая книга, обложка которой слева изображена в сильно уменьшеном виде (потому что на самом деле формат у книги-то немаленький, да и количество страниц составляет магическое число 464, не говоря уж о тираже в 60 тыщ экземпляров - для дебютного романа неизвестной в России англичанки это огромная цифра).

Так вот, на обложке читаем: "За год продано более двух миллионов экземпляров. Книга переведена на 39 языков мира." И это не говоря про восторженные отзывы различных уважаемых изданий, например: "Раскрыв эту книгу, даже самый искушенный и скептически настроенный критик превращается в юного наивного читателя, позабывшего про окружающий мир".  Le Figaro Litteraire. Далее Publishers Weekly вопиет о "возвращении золотого века британского романа" и поминает священные имена сестер Бронте и Дафны Дю Морье. А Book Review уверяет будущего читателя, что в этой книге "есть трагедия и большая любовь, призраки прошлого и загадки настоящего, таинственные исчезновения и темные ночи, гроза, молнии и смертельная опасность". В общем, как вы сами понимаете, пройти мимо такого сокровища я не могла, и хотя стоила книга чудовищных-чудовищных денег (как и полагается роману - продолжателю традиций Джейн Остин и Диккенса - да, в рецензиях на эту книгу мне втречались имена с самой вершины британского литературного Олимпа), я не пожалела своих кровно заработанных и приобрела один экземпляр в надежде на умелую стилизацию, на что-то близкое к "Женщине французского лейтенанта" Фаулза или "Обладать" Антонии Байетт. Короче, я приготовилась насладиться книгой. Я поверила тиражу, тридцати девяти языкам и Publishers Weekly. О, как жестоко я заблуждалась!!! Под такой лакомой обложкой таилась такая никакая книжка, что аж обидно.

На самом деле, я ведь не очень прихотливый читатель. Я люблю детективы, люблю приключения, всем известно как я люблю эпопею про Гарри Поттера. Но еще я люблю получать за свои деньги то, что заявлено на обложке. В общем, покоробило меня не то, что эта книга плоха. Не она первая, не она последняя. Ужасно то, что (я не знаю, по каким причинам) она подается как "новая классика" в то время как ее настоящее место на средней полке между любовными романами в мягких обложках и мистическими триллерами "для женщин". А еще хуже, что большинство людей этого почему-то не понимают и не видят. Я сужу по отзывам на "Озоне" - вот, можно ознакомиться - я читала их еще до покупки и они не в последнюю очередь повлияли на решение о приобретении этого фолианта. Из 37 отзывов где-то 80% пятизвездочных. Однако после прочтения я нашла лишь один, который полностью выражает мое мнение - от 21 декабря 2007 г. под названием "пустышка и ерунда". А еще эта книга двенадцатая в списке бестселлеров "Озона". Я просто не могу этого понять. Ну то есть я понимаю: раскрутка - она творит чудеса. Но неужели никто не замечает картонности героев, шаблонности сюжета и бедного, лишенного вообще любых стилистичиских и прочих изысков языка? Нет, пишут про "великолепный язык". Где?! Ладно, если б книжка хотя бы была захватывающей. Нет, и этого нет. Лучшей ее характеристикой будет именно "никакая, но с претензией". Пожалуй, самое странное, что в ней полностью отсутствует смешное. Вообще, на любых уровнях. Сатира, юмор, ирония, самоирония - все это чуждо как самой Сеттерфилд, так и ее героям (иначе они не были бы столь картонными, неживыми). 

Резюмируя. Возможно, кто-то решит, что это "вкусовщина" и вообще "один любит арбуз, а другой свинной хрящик", но вот после прочтения именно подобных книг четко становится видна грань между литературой и поденщиной, которая в последнее время имеет обыкновение все больше стираться. Видите, я нашла таки за что можно поблагодарить Диану Сеттерфилд. За оттенение настоящего искусства!:))
boojum_1: (ABOFL)
Аааа, какая книжка вышла - я должен купить ее немедленно. Просто немедленно. Чем быстрее я отправлюсь в книжный, тем всем будет лучше. Вот есть же шопоголики, да? Я как раз из таких. Но единственной целью моего шопинга являются книжки. В этой области я не могу себя контролировать. В последний раз я была в книжном недели три назад - решила после работы заскочить "на минутку" (ага!!!) купить нового Барнса. Ушла я оттуда часа через полтора, купив ровно 10 (десять!!!) книг. И если бы я их читала!! У меня на полках громоздятся горы, просто горы литературы, которая вопиет и жаждет, чтобы ее хотя бы открыли. Есть книжки, которые я прочитываю сразу после покупки, но большинство покупается "впрок". Замечательный книжный термин - впрок. Чтобы было. И оно есть - стеллаж "Лексвик" просто гнется под тяжестью трех слоев всякого-разного, но я ничего не могу с собой поделать. Видя книги, я теряю остатки и без того небольшого моска, воля и разум покидают меня одновремено и возвращаются (если возвращаются) ровно в тот момент, когда я выхожу из книжного с двумя пакетами и дисконтной карточкой в зубах. А тогда уже поздно!

boojum_1: (Себе любимой)
Логично было бы теперь осветить то, про что мне говорить, читать и писать наиболее интересно.

Итак, во-первых, это ЛИТЕРАТУРА. Я люблю читать книги, писать книги (увы, нет, а очень бы хотелось, хотя, к сожалению, предпосылок в лице таланта и прочего у меня никаких нет), говорить о книгах, обсуждать характеры и мотивы поступков героев, а также писателей их придумавших. Еще я люблю слэшить героев, за редким исключением. Конечно, книги я люблю обсуждать не всякие, а только те, что читала и хорошо помню. По нашим временам очень существенное дополнение, ибо по моим ощущениям "осуждающих Пастернака" с каждым днем все больше... 

Ну а так как и книги я люблю читать не всякие, то и область обсуждений значительно сужается. Так, ко мне практически нет смысла приставать по поводу современной российской литературы (ну, я вроде чуть-чуть читала Улицкую, и пару романов Марининой, и, и... всё:)), произведений, написанных в жанре фэнтези (ГП не в счет!!!!) и фантастики, а также шпионских триллеров (есть, правда, один, который мне нравится:). Зато! Зато. Англоязычные писатели (по преимуществу британцы и американцы), как почившие в бозе, так и вполне современные и здравствующие - это моя вотчина. Французы - в гораздо меньшей степени. Да вообще, что хорошего в этих французах?!))

Ну а жанры... На самом деле во "все жанры хороши, кроме скучного" я свято верю. Исторические романы, приключения, детективы, романы воспитания (обожаю!), социальные и философские, бытописательные и сатирические, даже любовные. Ну, не чисто любовные конечно, но против хорошей любовной линии я не возражаю. Впрочем, трудно найти роман, где бы совсем не было любовных линий. Если в романе есть слэш - это замечательно, если нет - его несложно придумать, а если сложно - это плохой роман:)) Помимо романов, не проходят мимо меня рассказы, сказки, эссе, биографии... А вот мемуары я люблю меньше - очевидно, потому, что они слишком пристрастны, субъективны...

Поэзия. Да, я люблю стихи. Всякие, разные. Серебряный век люблю; поэзию нонсенса люблю; Пушкина плохо знаю, а люблю заразу:)) Ну ведь это же так интересно, когда слова рифмуются; всякая словесная эквилибристика... И получается что-то такое... цепляющее. Которое в голове всё говорит и говорит:)) 

Итак, вместо краткого перечня нескучных тем получилось эссе на тему "Я и великие и мое отношение к ним". Мда. Ладно, значит сделаем несколько постов на эту крайне животрепещущую и важную для всех нас (правда ведь?:) тему:))) 
boojum_1: (Default)
Ну вот, например, добралась вчера наконец до книжного. Новый Фрай (который Стивен) вышел аж в начале октября, а мне все лень было оторвать задницу от уютного кресла перед монитором. Нет, конечно, я могла бы купить его биографию и в "Книжном лабиринте" на Вернадского - там-то я почти каждый день мимо проезжаю. Но цены! Вообще, интересно, это только у меня впечатление, что книжки за последний год чуть ли не в два раз подорожали? Нет, всё дорожает, это мне известно, но чтоб настолько... В общем моральные принципы и прирожденная небогатость (есть такое слово?) не позволяют мне переплачивать даже за горячо любимого Стивена (разница, между прочим, 130 рублей). Поэтому вчера я оказалась на Тверской в "Москве". Вообще-то, в "Молодой Гвардии" еще дешевле, а уж в Олимпийском наверняка... Впрочем, я там не бываю. Зато у меня 5% скидки в "Москве". Не бог весть что, конечно... Ладно. Зато мне достался приятный бонус. Я наткнулась на новый роман Джонатана Коу (тоже Фантом-Пресс - в их серии "Зебра" вообще куча классных книжек выходила когда-то, вот и сейчас еще что-то пробивается). Ну а где две книжки, там и... пять. И долой тыщу с копейками. Всегда у меня с книжными так как-то выходит... Вопрос только один: когда все это читать? Ну, Стивена я уже начала. И уже в восторге. От некоторых его фраз меня просто плющит и я расплываюсь в идиотской улыбке. А ведь это перевод! Интересно, каков эффект оригинала?

Кстати, о переводчике. Сергей Ильин. Да, тот самый. Я Поттера еще не читала в бумажном росмэновском виде, но судя по отзывам опять все ужасно? Я, когда узнала, что Ильин будет даже обрадовалась. Вот, думала, хоть седьмой том нормально переведут. Может быть. Потому что мне его переводы Фрая очень нравятся. А может я просто не очень придирчивый читатель. А может это все Майя Лахути напортачила, а Ильин не при чем?)))

В общем, не важно. Все равно, у меня теперь и Фрай, и Коу (тоже, кстати, Ильин; и когда он только все успевает?:))) и я счастлива, и вообще.
boojum_1: (Каруселька)
Ну что, снова и опять. Это я:)) Прошу любить (хотя необязательно) и жаловать (тоже факультативно). Коротенько обо всем. По пунктам, разумеется, куда без них.

1. Справочник для поступающих в вузы России, смысл моего существования, венец творения, единственная отрада в жизни, свет моих очей, ах как я его люблю, не могу без него, как же он меня достал!!!! СДАН!!! Это значит, что работы у меня значительно убавилось. Например, сегодня ее нет вовсе! Ля-ля-ля... *исступленно кружит по офису*

2. А еще мой домашний комп недавно разом избавил себя (и меня заодно) от тысяч картинок, клипов, фотографий из отпуска (*рыдает*), которые копились в нем на протяжении последних двух лет. И вообще от всего избавил - от программ там всяких ненужных, музыки опять же, трудолюбиво накачанной из просторов всемирной паутины. Вплоть до переустановки Винды. Вообще это вирус был. Но Касперский его не нашел. И никто не нашел. А искали долго. Упорно. Без результата. Резервные копии зато у нас были. Датированные началом 2005-го. А мы тогда все больше Поттером и К увлекались. Так что бесценная коллекция фото обнаженного (ах, если бы!!) Люциуса Малфоя не сгинула в веках и перейдет к потомкам, так же как и клипы про Снейпа, и фанарт гарридрачный. Однако ж ирония в том, что щас все это как-то, мягко говоря, не к месту. А вот фотки из Парижа и полное собрание сочинений изображений Марата, что б его (опять он меня вчера наизнанку вывернул и так и оставил) Сафина жа-а-а-а-алко. Очень избирательно вирус повел себя с папкой моего имени. Он оставил в ней ровно один файл. Вордовский. Непонятно, по какому принципу выбранный. Это было мое бессмертное творение - "Пьеса про психов", в свое время с триумфом прошедшая на знаменитейших подмостках Европы. Но!!! Я забыла к ней пароль. Итак, из всего многообразия документов вирус оставляет тот единственный, который я не могу открыть! А вы говорите, совершенства нет.

3. Кубок Дэвиса!! Да! Однозначно, мой любимый турнир. В этот раз было очень интересно. Классно. Здорово. С нужным исходом, что немаловажно. Драматизм, борьба, эмоции - всё было. Красивая игра тоже наличествовала. А когда собственными глазами видишь, что твой любимый теннисист еще не разучился играть прилично, если очень надо, то определенно понимаешь: счастье есть:))

4. ЧЕ-2012 на Украине! Я рада. По-моему, классно. Мне казалось, отдадут Италии...

5. "Мост короля Людовика Святого" посмотрела и прочитала. Фильм (Де Ниро, Бирн, Бейтс, Кейтель) так себе, зато он сподвиг взяться за книгу, т.к. идея после просмотра осталась мне непонятна; в результате книга очень понравилась, хотя насчет идеи я по-прежнему колеблюсь:) А еще я назвала белую плюшевую собаку, которой никак не могла придумать имя,  - Брат Юнипер. Всё, что ни читается, всё идет нам на пользу:))

6. Еще в кино была на Hot Fuzz - хорошо, хотя я готовилась к чисто ненапряжной комедии, а получила нереальное количество крови и головную боль от Долби Сурраунд-стрельбы. Однако ж Тимоти Далтон с башенным шпилем, торчащим изо рта, того стоит. А еще мне срочно надо на 300 Спартанцев (я тормоз, знаю), пока их не сняли на фиг с больших экранов!!! И Мистер Бин на отдыхе от меня не ушел - смешно и хочу на Лазурный берег.... хочу, хочу... *нытье, вырезано цензурой*

7. Ах, да! Мне же и в театре удалось побывать впервые за... не будем об этом:)) И даже не без удовольствия. "Мастер и Маргарита" в Станиславского - мне, неискушенному театралу, было интересно. Воланд - вылитый Сергей Зверев и это действительно... странно:))) Ну, Коровьев - душка. Само собой, усмотрела слэшные мотивы, куда же без этого:)

Под кат не прячу, потому что мне лень. Извините.
boojum_1: (Default)

Список абсолютно дурацкий - непонятно, по какому принципу туда попадают книги (нет, в смысле понятно, но как могут соседствовать великие классические романы с низкопробным чтивом (которое даже литературой не всегда можно назвать) последних лет, и при этом еще второе в выигрыше (во всяком случае - количественно)???) Некоторые удивляются, что Браун в список не попал. У меня по этому поводу два соображения: 1) И Слава Богу!  2) Список все-таки британский, преимущество авторов-англичан над остальным миром видно невооруженным глазом. 
И еще: обилие Терри Пратчетта просто превосходит все мыслимые и немыслимые пределы))) Why???? Ну а Жаклин Уилсон просто убила меня))))

Все читанное - жирным. Увы, не удержалась от комментариев по поводу многих книг, как читанных, так и не очень... Так что много букфф:)))

200 книжек разной степени паршивости )
boojum_1: (Default)

Просто чума какая-то - эти характеристики... Раздала почти всей ленте))) Отчего-то все у меня получаются дружелюбными, остроумными и мечтательными)) 

Купила (наконец-то(!!!), не прошло и года:)) духи Be Delicious. Да-да-да, только ленивый ими не душится, всё метро ими пропахло и вообще это не бонтонно, но что я могу поделать, если мне нравится? Вот сижу теперь - наслаждаюсь, источаю яблочный аромат:))

Перечитывю "Грозовой перевал" Эмили Бронте. Оказывается, я ничего об этой книге не помню (что на самом деле неудивительно, ибо в первый раз читала лет восемь назад). Не помню даже, чем закончится (хотя есть подозрение, что все будет плохо:))) Единственное, что вспоминается - это то, что Гэртон Эрншо был моим любимым персонажем. Посмотрим как будет в этот раз. Вообще, я всегда себе в литературные любимчики очень странных людей выбираю. Не знаю уж по какому принципу. Например, в "Преступлении и наказании" мой фаворит - Разумихин. Он такой добрый, заботливый, настоящий друг и одновременно какой-то нелепый... Или вот у Фолкнера мне жутко понравился молодой Баярд Сарторис из романа "Сарторис" - трагический персонаж, вернувшийся с Первой мировой и так и не нашедший себя в мирной жизни. Казалось бы, сколько таких было, ну например, у того же Ремарка. Но герои Ремарка мне не близки. Ну вот никак. Особенно "Три товарища". Опять же, без понятия, почему так. Книга считается must read и прочее, а меня абсолютно не зацепила. Настолько, что даже умирающая Патрисия не исторгла жалобного стона из самых глубин моего разбитого сердца:))) "На западном фронте без перемен" понравилось гораздо больше, но тоже не так, чтобы сразу вносить ее в мой личный список "Любимое всез времен и народов":)) Однако ж вернемся к героям. Атос. Это да. Это просто таки на все времена. Арамис слишком хитер и коварен (хотя, может быть, если бы я читала Дюма впервые сейчас, он бы мне больше пришелся по вкусу), Портос глуповат и тщеславен, Д'Артаньян чересчур циничен и бездушен (ИМХО, всё ИМХО). А вот Атос... Умен, благороден, смел и с несчастной любовью... В общем, это был герой моего детства. Хотя, почему был?:)) Есть. Капитан Блад тоже ничего, но надо перечитать, а то уже не помню даже, чем он меня зацепил)) Вот. Ну, Снейп само собой. Смерти его я не переживу определенно. И еще Рон Уизли, как ни странно (да, в нем есть что-то от Разумихина; и вообще тип "бескорыстный друг главного героя" мне видимо близок - Сэм из ВК опять же). Люциус Малфой (но это уже в немалой степени благодаря Айзексу:)). По Поттеру всё. Сам Гарри, кстати, бесит меня невероятно. ИМХО, он все время тупит, рефлексирует и мнит себя центром Вселенной. Ну что сказать, мальчик с тяжелой судьбой))) Еще герои О'Генри (как в "Дарах Волхвов", например) - любящие девушки и верные молодые люди:)) Берти Вустер еще вудхаусовский. Герои Остен почти все - вот, кстати, весьма редкий случай, где и женские образы мне безумно нравятся. А то так ведь обычно к мужским только присматриваешься, примеряешься... Да, я вообще не уверена, предпочла ли бы я в жизни мистера Дарси мистеру Бингли. В кино то сделать выбор просто:)) В общем, Джейн/мистер Бингли - очень гармоничная пара и их линия мне безумно нравится. Ох, в какие дебри меня занесло. Закругляться пора однозначно:)) А у вас есть (я знаю, что есть!!!) любимые герои? Колитесь))

Зы. Как всегда, начиная пост, понятия не имела, чем он закончится:)) Но так и быть - оставлю все как есть...

boojum_1: (Default)
Подсмотрено у [profile] literra

Одна книга, которая изменила твою жизнь

Я бы не стала говорить: "изменила твою жизнь" - это, по-моему, слишком сильно сказано. Изменила твою жизнь - это когда после прочтения ты развелся (или женился), ушел в монастырь, преехал в другую страну, порвал со всеми друзьями и т.д. У меня такого не было, поэтому я ограничусь "произвела огромное впечатление и повлияла на систему взглядов и ценностей". Их, конечно, тоже было много, например, "Бойцовский клуб" Паланика.

Одна книга, которую ты читал больше одного раза

Ох, их так много... В детстве, например: "Малыш и Карлосн", "Три мушкетера", "Белый Ягуар, вождь араваков" (О, да! Вот это была книга!). Позже, ну допустим: Джейн Остен или рассказы О'Генри. Черт, надо было ОДНУ книгу:)))

Одна книга, которую ты взял бы на необитаемый остров

Только одна?!!! Что-нибудь большое, увлекательное и головоломное. Ну, например, "Квинканкс" Паллисера (я, правда, только собираюсь прочитать, но тем лучше! Не брать же на остров то, что уже читал - слишком предсказуемо:)))

Одна книга, которая вызвала смех

"Трое в лодке..." Джерома

Одна книга, которая вызвала слезы

"Овод" Войнич. Правда, это уже давно было, но первой вспомнилась именно она.

Одна книга, о которой ты жалеешь, что она не была написана

Не совсем понимаю, как можно жалеть о ненаписанном. Ты же не знаешь, каким бы оно получилось, если б все же написалось. Может, там и жалеть было бы не о чем? Не знаю. Ну, Пушкин умер достаточно рано (и Лермонтов тем более) - сколько еще всего они могли бы написать!

Одна книга, о которой ты жалеешь, что она была написана

Сложно как. Я не то, чтобы жалею... А просто недоумеваю по поводу тонн тоненьких любовных романов в мягких с рисунками целующихся пар обложках (для женщин) и русских зубодробительных боевиков в мягких черных с рисунками пистолетов и красоток обложках (для мужчин). Зачем?!

Одна книга, которую ты читаешь сейчас

"История сотворения мира в 10, 5 главах" Барнса

Одна книга, которую ты давно собираешься прочитать

*стыдливо* "Анна Каренина". Очень-очень давно собираюсь))))
boojum_1: (Мистер Дарси)
Забавно - я всегда представляла Лиззи Беннет брюнеткой (наверное, не в последнюю очередь благодаря экранизации ВВС), но вот, роясь в замечательном сообществе [profile] austen_jane, наткнулась на роскошные иллюстрации к этой книге, где Элизабет - самая что ни на есть блондинка. А вот Джейн на картинках, наоборот, брюнетка, в то время как в фильме - блондинка! Такие вот метаморфозы. Интересно, Остен в книге писала о цвете волос? Я абсолютно не помню. А иллюстрации мне очень нравятся. Особенно мистер Дарси с лорнетом.
boojum_1: (Default)
Что-то меня сегодня пробило на книжную тему.
Написать что-ли о своих любимых книгах? Попробую.
Итак, это только те книги, которые в разное время сильно на меня повлияли, чему-то научили, сделали (хочется верить) лучше. В общем исключительно самое-самое. На самом деле просто любимых книг гораздо больше.

boojum_1: (Мистер Дарси)
Раньше я не представляла, как это люди могут ничего не читать, да еще гордиться этим. Как можно спокойно признаваться, что не любишь читать? Как на это может не хватать времени? Я сразу к такому человеку начинала... ну как то не так относиться, что ли. Про себя, конечно. Ну что-то типа, считать его глупее себя, например. 
Сейчас я спокойно отношусь к этому. Наверное, можно ничего не читать, но быть разносторонней развитой личностью (в конце концов школьную программу худо-бедно читают все). Но я по-прежнему не понимаю как это можно - ничего не читать.
boojum_1: (Default)
Дочитываю сейчас "Корабельные новости" Энни Пру. Взялась читать по двум причинам. Во-первых, интересно было почитать что-нибудь еще от автора "Горбатой горы". Во-вторых, мне в свое время фильм по этой книжке понравился (там Кевин Спейси, Джулиана Мур и Джуди Денч играют).
Нравится. Даже очень. Вообще обычно мне трудно объяснить, почему мне нравится та или иная книга. Очень часто меня привлекает то, что я называю "мотив времени". Это трудно объяснить. В общем мимолетность и одновременно масштабность, течение жизни.
Короче, когда читаешь что-то такое, это хорошо чувствуется:
Со злобным постоянством вращаются вокруг этого тесного кружка по обширным, причудливым своим орбитам звезды, солнце и луна; ночь сменяется днем, тянутся месяцы и годы; рушатся империи и восстают из праха, короли приходят и уходят, женщины созревают, родят детей и отцветают, за морями, за горами беспрерывно меняется мир. И только эта жизнь безнадежно глохнет в тени; отрезанная от корней и стебля, она больше не цветет и не плодоносит. Медленно иссушаемая ядом бессильной тоски, увядает молодость Марии Стюарт, проходит жизнь. 
Это из Цвейга.
И у Пру я это ощутила.
boojum_1: (Гуди)
Представьте, что вы участвуете в телевикторине. Есть три двери. За одной из них - ну скажем, оранжевый Ламборджини (или Ламборгини?), который вы можете выиграть, если угадаете, за какой дверью он находится; за двумя другими - ничего. Ведущий предлагает вам выбрать наугад любую дверь. Затем он открывает одну из оставшихся дверей - там пусто (ведущий знает, что за какой дверью). И вам предлагается выбор: открыть ту дверь, которую вы выбрали сначала или поменять решение и открыть другую дверь. Как вы поступите?

Эта вроде насложная логическая задачка в свое время произвела на меня большое впечатление. Впервые я прочла о ней у Марка Хэддона в "Загадочном ночном убийстве собаки".

Profile

boojum_1: (Default)
boojum_1

April 2015

S M T W T F S
   1234
5678910 11
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 04:37 am
Powered by Dreamwidth Studios